买一箱20斤重的青枣回家，拎起来一看，底部竟有两叠浸了水的厚报纸。因为便宜，福州市民林先生特意从海峡果品批发市场大老远带回来一箱青枣，20斤，单价6元。不料回家提起塑料袋里的青枣一看，箱子底部还垫了两叠报纸，“足有5斤重。”(东南快报3月12日)

一箱20斤重的青枣就垫了5斤重的湿报纸，这样一个明显存在产品质量包装问题的案件，相信即使再愚钝的人也能看出“猫腻”。

让人奇怪的是，南通工商所的负责人不但愣是看不出来，而且还说“国家虽然规定不能过度包装，但是并没有明文规定如何禁止”、“水果箱里放湿报纸，确有保鲜作用，因此工商行政部门也无法可依”，如此荒唐言论实在令人费解。

国家《限制商品过度包装要求》中明确规定：初始包装之外的所有包装成本总和不得超过商品销售价格的20%。120元一箱的青枣，光报纸就折合30元，占商品销售价格的25%。明显超出国家规定的标准，这还不包括外面的箱子和塑料袋等。如此明显违法问题，工商部门怎么能说无法可依？

水果箱里放湿报纸起保鲜作用只是商家违法的借口，而不能使其成为违法者的救命稻草。欲加之罪何患无辞，商家要想欺客什么样的谎言编造不出来？按此逻辑，若非菜贩卖菜时还要带上泥土？

常识告诉我们，如果执法者肯为违法行为张目，那么可能存在两种情况，要么被执法对象买通，要么是熟人执法。市场监管者是商品流通领域里的“法官”，因此，对违法行为决不能含糊，如此模棱两可的说法如同葫芦僧乱判葫芦案。

当地工商部门如此袒护违法商贩意欲何为？其中有没有“猫腻”，值得深究。水果过度包装，到底是无法可依还是有法不依？希望监管部门能给消费者一个明确的交待。